Chiều nay 14/9, sau khi xem
xét toàn diện nội dung vụ án, HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội tuyên tử hình 2 bị
cáo: Lê Đình Công và Lê Đình Chức. Bị cáo Lê Đình Doanh bị tuyên án chung thân.
3 bị cáo Bùi Viết Hiểu, Nguyễn Quốc Tiến, Nguyễn Văn Tuyển có mức án từ 12-16
năm tù. 23 bị cáo còn lại được thay đổi tội danh từ tội “Giết người” sang
tội “Chống người thi hành công vụ” với mức án từ 15 tháng tù (hưởng án treo) đến
6 năm tù giam. Đây là một bản án nhân văn, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật,
mở cho các bị cáo một con đường để làm lại cuộc đời.
23 bị cáo được thay đổi tội danh mặc dù không có hành vi trực tiếp gây ra
cái chết cho 3 chiến sĩ Công an vào rạng sáng ngày 09/01 tại thôn Hoành, nhưng
như đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại tòa, nhóm bị cáo (được đề nghị
thay đổi tội danh) đã tích cực chuẩn bị công cụ, phương tiện, các loại hung khí
nguy hiểm, hoạt động theo sự phân công của Lê Đình Kình và Lê Đình Công. Hành
vi của nhóm bị cáo này đều đồng phạm giúp sức cho các bị cáo khác về tội “Giết
người” như cáo trạng đã truy tố. Căn cứ theo Bộ Luật Hình Sự 2015 sửa đổi,
tội Giết người có mức hình phạt thấp nhất là 12 năm tù, cao nhất là tử hình.
Trong khi đó, với tội Chống người thi hành công vụ mức hình phạt thấp nhất là
phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm, cao nhất là 6 năm tù.
Tuy nhiên, sau khi đánh giá lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra
và lời khai tại phiên tòa, Hội Đồng Xét Xử nhận thấy, hầu hết bị cáo là nông
dân bị Lê Đình Kình, Lê Đình Công và Bùi Viết Hiểu lôi kéo và kích động nhằm thực
hiện những hành vi phạm pháp, ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự trị an tại địa
phương. Cũng do bị lôi kéo, kích động nên từng bị cáo đã tham gia thực hiện tội
phạm ở từng giai đoạn với mức độ nhất định. Song, các bị cáo phạm tội lỗi gián
tiếp nên được đề nghị áp dụng tội danh nhẹ hơn.
Do vậy, Hội Đồng Xét Xử đã vận dụng chính sách pháp luật hình sự, đường lối
khoan hồng nhân đạo của Nhà nước, để áp dụng tội danh nhẹ hơn và theo đó áp dụng
hình phạt nhẹ dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với một số bị cáo. Việc
Hội Đồng Xét Xử vận dụng chính sách pháp luật, đường lối khoan hồng nhân đạo của
Nhà nước đối với những người phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, ăn năn hối
cải… để chuyển tội danh nhẹ hơn cho các bị cáo, tạo điều kiện cho các bị cáo có
cơ hội làm lại cuộc đời đã thể hiện rõ chính sách nhân đạo, nhân văn của pháp
luật. Điều này cũng hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật.
Bản án đối với trường hợp của Lê Đình Doanh cũng khá đặc biệt, theo như phần luận tội của Viện kiểm sát, Doanh là kẻ đã tiếp tay cho Lê Đình Chức trong việc giết hại 3 cán bộ công an. Khi nghe Chức nói “Đưa chậu xăng lên cho tao”, Doanh đã chạy vào cửa tum lấy 01 can xăng 20 lít, sau đó, Doanh đổ một ít xăng ra chậu, rồi châm lửa. Sau khi Doanh châm lửa, Chức đã lấy gậy đẩy chậu xăng xuống hố, khiến 03 cán bộ công an hi sinh.
Đại diện Viện Kiểm Soát trước đó cũng khẳng định, hành vi của Lê Đình
Doanh là hành vi đặc biệt nghiêm trọng, gây hậu quả là sự hi sinh của 3 cán bộ
công an, cần phải loại bỏ khỏi xã hội. Bản thân Lê Đình Doanh đã có 3 tiền án về
các tội khác nhau như cướp giật, tàng trữ ma túy. Tuy nhiên, gia đình Lê Đình
Doanh đã có ông nội là Lê Đình Kình đã chết, bố đẻ là Lê Đình Công bị đề nghị mức
tử hình, chú là Lê Đình Chức cũng bị tuyên án tử hình, em trai Lê Đình Uy cũng
là bị cáo trong phiên tòa! Do vậy, xuất phát từ tinh thần nhân đạo, khoan hồng
của pháp luật, muốn cho bị cáo một cơ hội sống, bên cạnh đó, bị cáo Doanh sau
khi bị bắt cũng là thành thật khai báo, nhận tội và cầu xin sự khoan hồng của
pháp luật, căn cứ đề nghị của Viện Kiểm Soát, Hội Đồng Xét Xử đã tuyên Lê Đình
Danh mức phạt tù chung thân. Đây là một đề nghị nhân văn, thấu tình đạt lý.
Hình phạt suy cho cùng không chỉ nhằm trừng phạt người phạm tội mà còn
mang tính giáo dục ý thức tuân thủ pháp luật, ngăn ngừa tội phạm trong xã hội
mà còn mở ra cho con người ta con đường phục thiện. Việc Lê Đình Danh nhận mức
phạt tù chung thân thay vì tử hình theo tội danh, hay chuyển đổi tội danh đối với
nhóm bị cáo cho thấy đường lối khoan hồng nhân đạo của Nhà nước, để áp dụng tội
danh nhẹ hơn và theo đó có áp dụng hình phạt nhẹ dưới mức thấp nhất của khung
hình phạt đối với một số bị cáo, tạo điều kiện cho các bị cáo có cơ hội làm lại
cuộc đời, tu dưỡng thành công dân tốt, có ích cho xã hội. Xuất phát từ tinh thần
thượng tôn pháp luật và chính sách nhân đạo chứ không phải là thắng lợi của
cánh luật sư “dân chủ” như các luận điệu rêu rao.
Nguyễn Trần
Các đối tượng chống phá sẽ nói gì về bản án Đồng Tâm chiều nay?
Chiều ngày hôm nay, Tòa án nhân dân TP. Hà Nội đã tuyên án đối với 29 đối tượng liên quan đến vụ “Giết người và chống người thi hành công vụ ở xã Đồng Tâm”. Sau đó, chắc chắn sẽ có rất nhiều luận điệu xuyên tạc xoay quay bản án này của các đối tượng phản động, trang tin chống phá Nhà nước. Cánh Cò xin nêu ra 3 luận điệu nổi cộm sau đây:
Thứ nhất, “bản án bỏ túi”
Nếu nhìn vào từ đầu vụ việc Đồng
Tâm đến nay thì ai cũng nhận ra một điều, nhóm người “tổ Đồng Thuận” đã vi phạm
pháp luật, thậm chí phạm tội rất nặng, từ việc gây rối trật tự công cộng, chống
người thi hành công vụ đến việc giết chết 3 chiến sỹ công an. Nếu theo như quá
trình tố tụng trước khi ra tòa thì 25/29 bị can liên quan đến vụ việc sẽ bị
truy tố với tội danh “Giết người” và có thể phải chịu mức án cao nhất là tử
hình. Nhưng khi phiên tòa xét xử diễn ra công khai, các đối tượng thành khẩn
khai báo, đã có những cái cúi đầu, những lời xin lỗi dù muộn màng nhưng chí ít
vẫn cho thấy các bị cáo còn có tính người. Nhận thấy rõ sự ăn năn hối cãi ngay
tại phiên tòa, Viện Kiểm sát đã đề nghị Hội đồng xét xử chuyển
tội danh của 19 bị cáo từ Giết người (theo Điều 123 của Bộ Luật
Hình sự) sang tội danh Chống người thi hành công vụ (Điều 330 của Bộ
Luật Hình sự). Mức án đề nghị là từ 2-7 năm tù cho các đối
tượng được coi là giúp sức cho 6 bị cáo chủ mưu, cầm đầu
trong vụ việc tại Đồng Tâm xảy ra ngày 9/1. Nếu là “án bỏ túi” như một
số kẻ cơ hội chính trị và trang tin chống phá Nhà nước rêu rao thì tất cả 29 đối
tượng liên quan đến vụ án đều đã bị truy tố tội danh “Giết người” với mức án có
thể là chung thân đến tử hình rồi, chứ làm gì có việc được chuyển đổi tội danh,
với mức án thấp hơn rất nhiều?
Thứ hai, “bản án vô nhân đạo”
“Vô nhân đạo” hay không có lẽ
chính những bị cáo là hiểu rõ nhất, khi 19/25 đối tượng vi phạm pháp luật trong
vụ án đã được chuyển từ tội “Giết người” sang tội “Chống người thi hành công vụ”.
Thay vì tất cả 25 đối tượng phải nhận tội “Giết người” với mức án lên đến chung
thân hay tử hình, thì nay có 19 đối tượng giữ được mạng sống, được trao cơ hội
hoàn lương. Đó là vô nhân đạo hay sao?
Đặc biệt là bị cáo Lê Đình Doanh,
một trong những người xây dựng, thực hiện âm mưu tổ chức nên vụ “Giết người và
chống người thi hành công vụ” cùng với Lê Đình Kình, Lê Đình Công và Lê Đình Chức.
Đáng lẽ ra Lê Đình Doanh phải bị đề nghị mức án tử hình như cha và chú của bị
cáo nhưng Viện
Kiểm Soát đã đề nghị toà tuyên phạt Doanh tù chung thân. Tại phiên tòa, Viện Kiểm Soát
đã nêu rõ: “Bị cáo Lê Đình Doanh được xác định góp tiền mua xăng,
chuẩn bị tuýp sắt. Rạng sáng 9/1, bị cáo đã tham gia tích cực khi ném bom xăng,
gạch đá. Bị cáo là người đổ xăng ra chậu để bị cáo Chức hắt xuống hố nơi 3 cảnh
sát rơi xuống. Bị cáo còn châm lửa để thiêu 3 cảnh sát. Viện Kiểm Soát thấy,
hành vi của Doanh đặc biệt nghiêm trọng, có nhân thân rất xấu (cướp tài sản, trộm
cắp, tiêu thụ) nhưng không lấy đó làm bài học bản thân. Xét giai đoạn điều tra,
thành khẩn, Doanh còn là con của bị cáo Công – người bị đề nghị tử hình. Viện Kiểm
Soát thấy không cần thiết phải loại bỏ vĩnh viễn ra khỏi đời sống xã hội, cho bị
cáo cơ hội làm lại cuộc đời”. Nếu là “vô nhân đạo” thì tin chắc một điều
rằng, Lê Đình Doanh sẽ không bao giờ thoát án tử.
Thứ ba, “bản án bịt miệng người
dân Đồng Tâm”
Người dân Đồng Tâm có phải chỉ có
nhóm người giúp sức cho 6 bị cáo chủ mưu, cầm đầu vụ việc Đồng Tâm? Người dân Đồng
Tâm có phải chỉ có những người có đất canh tác hay bị lôi kéo lấn chiếm trái
phép đất Đồng Tâm? Xin khẳng định lại, nhóm người “tổ Đồng Thuận” gây ra vụ án
nghiêm trọng không đại diện cho 9.400 người dân đang sinh sống ở xã Đồng Tâm; hộ
gia đình Lê Đình Kình càng không thể đại diện cho 2.572 hộ gia đình ở Đồng Tâm.
Người dân ở Đồng Tâm có đủ tai, đủ mắt để nghe rõ, nhìn thấu mọi việc. Theo như
tìm hiểu thì có rất nhiều người dân Đồng Tâm đã theo dõi và ủng hộ phiên tòa
xét xử vụ án này.
Huống hồ, bản án dành cho 29 đối
tượng liên quan đến vụ Đồng Tâm là bản án đúng theo Bộ Luật Hình sự, đúng theo
quy định của Bộ Luật Tố tụng Hình sự. Nó không chỉ đúng người, đúng tội mà hơn
cả nó còn thể hiện được tính nhân đạo, sự khoan hồng của pháp luật Việt Nam. Vì
vậy, các luận điệu xuyên tạc của các đối tượng, trang tin chống phá cũng không
thể làm méo mó đi bản chất của sự việc cũng như bản án do tòa án sẽ tuyên vào
chiều nay. Thừa hiểu, các đối tượng và các trang tin phản động muốn lợi dụng bản
án này để kêu gọi các tổ chức nhân quyền quốc tế can thiệp nhưng nói thật tình,
nếu các tổ chức quốc tế có theo dõi sát vụ việc và phiên tòa xét xử thì đừng dại
can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam, điều đó chỉ làm họ muối mặt cùng với
đám người chống phá đê hèn mà thôi.
Đặng Trường
0 Nhận xét