1: Sự hưởng ứng của cộng đồng mạng
Tham gia mạng xã hội là quyền
của công dân, nhưng khi thực hiện quyền đó, mỗi công dân cần có ý thức nghiêm
túc về nghĩa vụ công dân và trách nhiệm xã hội của mình, bảo đảm phát ngôn và
hành động tuân thủ pháp luật, phù hợp với hoàn cảnh, đặc điểm văn hóa, xã hội…
Vì thế, trước hiện tượng một số cá nhân lên mạng xã hội đưa ra phát ngôn thiếu
chuẩn mực, thậm chí vu cáo, tuyên truyền, kích động chống phá Đảng và Nhà nước,
ngày 8-1-2021, Báo Nhân Dân đăng bài “Nấp bóng truyền bá tri thức để kích động,
chống phá đất nước” để cảnh báo, trong đó có đề cập đến Nguyễn Phúc Gia Huy
(nghệ danh Dưa Leo). Sau khi đăng tải, bài viết đã nhanh chóng được lan tỏa,
chia sẻ cũng như nhận được sự hưởng ứng tích cực từ cộng đồng mạng. Chúng tôi
xin giới thiệu lược ghi một số ý kiến đã công bố trên YouTube về bài viết này.
“Các bạn có thể tự tìm hiểu bài
trên Báo Nhân Dân, tuy nhiên tôi vẫn phải chia sẻ thật sự rằng bài viết rất tốt,
nội dung rất đúng, cách hành văn hay mọi thứ có đặt nặng tính cảm xúc, tôi nghĩ
cũng bình thường. Khi làm clip này tôi đã tham khảo một số video của anh Dưa
Leo và cảm thấy có cái gì đấy rất lấn cấn. Xin chia sẻ thế này: tôi đã nói rất
nhiều về trách nhiệm của những KOLs (người có ảnh hưởng) khi có mặt trên mạng,
bởi họ có công cụ chuyển tải đến với nhiều người thì trách nhiệm của họ phải
càng lớn. Nhưng nếu nghĩ công cụ truyền tải là sức mạnh của chính mình, coi
mình là siêu nhân, là vĩ nhân, thì đó là điều mà tôi gọi là vầng hào quang, hay
khi mọi thứ đã ám thị vào mình, thì mình chính là một kẻ ảo tưởng về sức mạnh.
Nếu Dưa Leo dùng kênh của anh để thúc đẩy tình đoàn kết dân tộc, thúc đẩy lòng
yêu nước, thúc đẩy những điều tử tế thì đó là điều rất tuyệt vời, nhưng nếu như
Dưa Leo dùng cái đó để gây sự bất ổn với xã hội, kêu gọi mọi người đứng lên thì
cần phải xem lại. Đặc biệt, những mối quan hệ cá nhân của Dưa Leo với một số phần
tử như “Việt tân” hay một số trang báo khác thì có thể thấy ở đây cũng có một dấu
hỏi rất lớn. Khi Dưa Leo làm một số điều gọi là để cộng đồng ủng hộ (donate)
thông qua patreon (kêu gọi quyên góp tiền để thực hiện dự án) cho đến những tài
khoản ví điện tử thì tôi nghĩ đây cũng là vấn đề liên quan tới nhận tiền. Tôi
nghĩ với cái cách của anh thì không thiếu gì tiền quảng cáo để có thể sống cuộc
sống tương đối đầy đủ. Vậy mình hoàn toàn có thể sống bằng tiền đó, không nhất
thiết phải có sự ủng hộ từ cộng đồng, trừ trường hợp bất khả kháng. Còn anh Dưa
Leo, chỉ đọc một số bài trên Người Việt, BBC,... và một số tờ báo chuyên chọc
ngoáy làm mất đoàn kết của Việt Nam thì thấy họ có thiện cảm rất lớn đối với
anh. Nghĩa là Dưa Leo đang làm một số việc khiến họ thấy thú vị, và thấy đây là
người có thể giúp họ đạt được một số mục đích ở Việt Nam thông qua việc kích động
người dân, kích động giới trẻ, kích động mọi thứ. Tại sao tôi lại cho việc này
là nguy hiểm? Bởi thanh niên là người rất dễ bị kích động. Chúng ta cần nhớ lại
cuộc biểu tình ở Bình Dương đã gây thiệt hại rất lớn, làm ảnh hưởng tới uy tín
của Việt Nam trên trường quốc tế. Những hành động đó không thể nào tha thứ được,
vì họ làm yếu đất nước từ bên trong, họ làm yếu đất nước từ nội tại thay vì làm
một điều gì đó để đất nước mạnh lên. Anh Dưa Leo với tư tưởng của mình thông
qua một số video có thể nói a-b-c... nhưng tư tưởng không bao giờ có thể giấu
được. Tôi muốn nhắn gửi anh Dưa Leo thế này: Anh hãy làm điều tử tế, hãy thúc đẩy
tình đoàn kết dân tộc bằng ảnh hưởng của mình, và nên nhớ rằng ảnh hưởng
đó chỉ là vật ngoại thân, chứ không phải của mình. Khi nào không còn YouTube,
Facebook thì anh cũng sẽ mất hoàn toàn giá trị. Những thứ đó chỉ là công cụ. Vậy
cái gì là của mình, cái gì không phải của mình thì phải tự hỏi bản thân và suy
nghĩ một cách thấu đáo, đừng để các hào quang chung quanh chúng ta lại trở
thành chính bản thân chúng ta” (Hoàng John - Chủ kênh “Chang chang TV”).
“Nếu chúng ta coi kỹ những tiết mục
hài độc thoại ở nước ngoài thì Dưa Leo cũng bắt chước rất nhiều nghệ sĩ nước
ngoài. Tuy nhiên, anh ta cũng có chất riêng. Nhưng hài độc thoại mà xoáy vào những
vấn đề xã hội chủ nghĩa, những vấn đề của đất nước thì “không sớm thì muộn”,
Dưa Leo cũng sẽ lái theo con đường chống phá Nhà nước thông qua những cái anh
ta gọi là giáo dục giới trẻ. Điều này rất nguy hiểm, vì hiện giờ có một số lượng
lớn giới trẻ đang là fan (người hâm mộ) cuồng của Nguyễn Phúc Gia Huy (Dưa
Leo). Nhiều nguy cơ sẽ có những người do chủ quan, nhận thức chưa đầy đủ có thể
không nhận ra trong bài nói chuyện của Dưa Leo mang tính chất cổ súy, tuyên
truyền chống phá Nhà nước. Họ chỉ đơn giản đi tìm những tiếng cười, không nghĩ
sâu rằng Dưa Leo có thể là một đối tượng rất dễ bị bọn phản động nước ngoài mua
chuộc, lợi dụng tuyên truyền chống phá Nhà nước. Bởi tư tưởng của Dưa Leo lần đầu
đứng lên sân khấu thi tài năng gì đó là đã có rồi, và ngày hôm nay chúng ta thấy
ngày càng thể hiện rõ. Dưa Leo mang danh là Stand up comedian (Diễn viên hài độc
thoại) nhưng lại có những lời lẽ lệch lạc.
Chúng ta biết con đường thông qua
những chương trình hài như thế, nếu nội dung không được kiểm duyệt kỹ mà giới
trẻ lắng nghe sẽ dần dần đi vào tiềm thức của họ. Ban đầu hài hài giỡn giỡn,
nhưng nhích qua chút xíu tới ông này bà kia rồi giới trẻ hùa vô, sẽ bị nhập vào
những gì mà Dưa Leo nói. Từ đó bọn phản động sẽ quan sát ở trong nước ông nào,
bà nào, kênh nào hay có tư duy, tư tưởng chia sẻ những tiêu cực của đất nước sẽ
được đưa vào “danh sách VIP” ngay lập tức. Có thể họ bơm tiền phía sau chúng ta
không biết, rồi kích động để nói tiếp các vấn đề tiêu cực của đất nước, phóng đại
lên, mục đích nhằm tác động, làm lung lay niềm tin của nhân dân đối với Đảng và
Nhà nước. Bài trên Báo Nhân Dân viết rất công bằng, chính trực, không có hiện
tượng quy chụp. Chúng ta thấy Dưa Leo thực chất có chút xíu kỹ năng ăn nói trước
đám đông, trên sân khấu. Tuy nhiên đến giờ phút này, nếu anh ta không thức tỉnh
mà còn tiếp tục tư duy như vậy không sớm thì muộn anh ta sẽ đi theo một số
thành phần phản động khác. Chúng ta biết có hai thứ nhiễm độc rất khó trị, đó
là nhiễm độc bởi tà đạo, hai là nhiễm độc về tư tưởng chính trị, tư tưởng chống
phá Đảng, Nhà nước. Nếu quan sát kỹ những gì Dưa Leo đã nói thì cốt lõi chỉ là
những chuyện tiêu cực, phóng đại những điều tiêu cực. Dưa Leo tận dụng việc biết
tiếng Anh, tận dụng các chương trình nước ngoài, sau đó xào
xáo để thành sản phẩm của mình. Ngày nay có một bộ phận donate hằng tháng cho
Dưa Leo. Chia sẻ của Dưa Leo có giúp các bạn đó hái ra tiền hay không, mình
không biết, nhưng Dưa Leo đã nhận được tiền từ chương trình patreon, donate đó.
Trong thời gian tới không có ai bẻ được tư duy thì Dưa Leo sẽ ngày càng dấn sâu
vào con đường này. Dưa Leo cần phải thức tỉnh càng sớm càng tốt” (Trần Đình
Quang Phi - Chủ kênh “Trọng tài online”).
“Báo Nhân Dân lên tiếng nhưng Dưa
Leo lại không giác ngộ, không nhận thức được những việc mình làm sai. Tất cả những
gì mình đã nói trên mạng, khi mình phát ngôn trên mạng đều là bằng chứng hữu hiệu,
xác thực, và các bằng chứng này đều được cơ quan pháp luật của Nhà nước xã hội
chủ nghĩa Việt Nam sử dụng. Dương đã lên kênh của anh ta và thấy anh là con người
rất sai trái, đặc biệt là rất nhiều xuyên tạc, vu khống những vấn đề xảy ra ở đất
nước Việt Nam. Có sự việc diễn ra, nhưng chúng ta không bao giờ được dựa vào đó
để quy kết, quy chụp toàn bộ hệ thống, cũng đừng làm những trò ở trên mạng theo
kiểu dân chủ cuội. Phải tìm hiểu thật kỹ sự việc đó như thế nào, nguyên nhân
sai phạm từ đâu… Ngay cả sai phạm về đất đai hay vấn đề lợi ích nhóm và tham
nhũng, nếu họ làm sai thì khi cơ quan pháp luật tìm ra, họ sẽ chịu hoàn toàn
trách nhiệm, không cần chúng ta phải quy chụp. Tất cả công dân Việt Nam đang sống
ở Việt Nam đều phải thượng tôn pháp luật, người thực thi pháp luật cũng phải
thượng tôn pháp luật. Dân gian có câu “quay đầu lại là bờ”. Đối với Dưa Leo,
khi người ta đã đưa anh vào bài viết, cảnh báo về những việc anh làm, nếu là
người thông minh, yêu Tổ quốc, tôn trọng pháp luật thì phải xem mình sai ở điểm
gì để sửa đổi. Tự do ngôn luận phải trong khuôn khổ pháp luật. Dưa Leo, nếu biết
quay đầu là bờ cũng chưa muộn, còn tiếp tục như vậy, anh sẽ phải chịu trách nhiệm
trước pháp luật” (Nguyễn Tuấn Dương - Chủ kênh “Dương Béo”).
“Lê Việt Hùng muốn nhắn nhủ gửi tới
Dưa Leo, khuyên cậu ấy đừng tự biến mình thành Vũ Huynh Trưởng hoặc Ngô Kỷ ở
bên Mỹ (những đối tượng chống cộng khét tiếng), vì như vậy không bao giờ phù hợp
với thời đại, không bao giờ phù hợp với sự vận động của lịch sử cũng như sự
phát triển của đất nước và lòng người Việt Nam. Chúng ta biết Dưa Leo là một
nghệ sĩ, và cậu ta cũng từng thi Tìm kiếm tài năng Việt năm 2012 và ít nhiều đã
gây được cảm tình với người hâm mộ trong nước. Cậu ta ít nhiều cũng có thành quả
trong nghệ thuật. Khi có thành quả nhất định và có lượng người hâm mộ rồi, cậu
ta có kênh truyền thông cá nhân của mình trên YouTube và Facebook. Nhưng thay
vì là nghệ sĩ phải thể hiện các tiết mục mang tính chất giáo dục, tính chất giải
trí đến cho bà con, cho các em nhỏ yêu quý mình để xây dựng đất nước ngày càng
vững mạnh và phát huy được tinh thần đoàn kết của dân tộc, thì Dưa Leo lại cài
cắm vào đó những chương trình mang tính chất chụp mũ chế độ. Đặc biệt nguy hiểm
hơn là cậu ta mượn hình thức nghệ thuật để nói giảm, nói tránh, sau đó nhằm mục
đích đưa ra những luận điệu mang tính chất không được xây dựng của mình để có
các tiếng nói không góp phần xây dựng chính quyền, không góp phần xây dựng quê
hương đất nước, mà chỉ làm cái bàn đạp cho cái đám chống cộng cực đoan ở hải
ngoại nhìn vào, lấy cái cớ hùa vào, cùng nhau đánh phá chính quyền. Đó là điều
rất không nên. Khi Báo Nhân Dân, một cơ quan chính thức của Đảng Cộng sản Việt
Nam hoạt động trên lĩnh vực báo chí để góp phần xây dựng đất nước, xây dựng chế
độ, bảo vệ quyền lợi của nhân dân, đã phê bình Dưa Leo thì Dưa Leo cần phải điều
chỉnh cụ thể hành vi của mình, tránh đi vào con đường sai lầm trong những bước
tiếp theo của cuộc đời. Bởi vì cậu ta năm nay mới có 38 - 39 tuổi, vẫn rất trẻ
và còn nhiều thời gian ở phía trước, do đó Dưa Leo hãy dừng trước khi quá muộn”
(Lê Việt Hùng - Chủ kênh “Góc nhìn đảng viên”).
2: Đã đến lúc tự cảnh tỉnh để thay đổi theo hướng tích cực
Hưởng ứng của cộng đồng mạng
sau khi Báo Nhân Dân đăng bài viết liên quan tới Nguyễn Phúc Gia Huy (nghệ danh
Dưa Leo) là kết quả của thái độ bất bình, thậm chí phản đối quyết liệt,... đã
tích tụ trong thời gian dài. Đáng nói là không chỉ báo chí, mà trên mạng xã hội
cũng xuất hiện nhiều bài viết nhắc nhở, phê phán. Song, lẽ ra cần cầu thị, hướng
theo sự lành mạnh, thì Gia Huy lại có phản ứng tiêu cực, dấn sâu vào việc không
nên làm. Thiết nghĩ đã đến lúc Gia Huy cần xem xét lại mình, tự điều chỉnh để
làm việc hữu ích với cộng đồng, bảo đảm phát ngôn vừa có tính văn hóa, vừa phù
hợp với yêu cầu của sự phát triển xã hội - con người.
Ngày 7-6-2015, trang tuoitre.vn
đăng bài “Phát lộ... hài tục vui nhảm” của Trần Minh An Nhiên, trong đó tác giả
cho biết đã xem và nhận xét chương trình của Gia Huy tại một quán cà-phê trên
đường Đặng Văn Ngữ (TP Hồ Chí Minh). Theo tác giả: “được vài ba câu thoại, anh
Dưa Leo đã phát lộ phong cách kịch hài tục. Chưa kể anh còn văng tục để biểu cảm
thêm cho câu chuyện độc thoại của mình. Đặc biệt, anh Dưa Leo khai thác triệt để
hình ảnh bộ phận sinh dục nam để gây cười cho khách, chẳng hạn như hai bạn trai
chạy xe mô-tô là “gậy ông đập lưng ông”, hoặc “ngắn quá”, “dài quá”, “thấy rồi
nha” khi nói về câu chuyện nhà vệ sinh, tiểu trên đường, hoặc đem so sánh với ống
nội soi trực tràng...”! Rồi tác giả đặt câu hỏi: “sự “đến với công chúng” kiểu
này thì giá trị của nghệ thuật, giá trị của người nghệ sĩ sẽ biết đặt vào đâu?
Và khán giả sẽ nhận được gì hay cũng chỉ được bồi thêm cái xấu, lở thêm cái tốt!”.
Năm 2017, Tuần báo Văn nghệ TP Hồ Chí Minh số 454 đăng bài “Dưa Leo - Hãy học lại
cách nói” của Sỹ Việt đề cập một số clip của Dưa Leo trên YouTube. Tác giả viết:
“Người xưa từng dạy rằng “Uốn lưỡi bảy lần trước khi nói”, “Học ăn, học nói, học
gói, học mở”.
Thật vậy, lời nói là rất nguy hiểm,
nó nguy hiểm hơn tất cả mọi thứ độc trên cõi đời này. Một lời nói có thể đem lại
sự hạnh phúc, an lạc cho cõi đời thì đó là lời của hương hoa, nhưng cũng một lời
nói ra đem lại sự hằn học, chia đàn xẻ nghé, hiểu lầm, đố kỵ, thù oán nhau thì
đó là lời nói châm ngòi cho cuộc chiến sắp bùng nổ của cơn giận dữ trong sự mê
lầm xâm chiếm… Những ai đã vô tình hoặc vì chút thời gian cho sự tò mò đã thật
hoang phí sự thanh thản, văn minh lành mạnh, đầu óc rỗng rang của chính mình để
bị nhồi nhét những lời nói rất vô bổ, sắc thái, điệu bộ khiếm nhã, chưa tôn trọng
người nghe, người coi kiểu như chỉ trỏ, nói năng tục tĩu, cười khả ố lắm!… Những
câu nói tục tĩu, kém văn hóa lại liên tục xổ ra trong bài nói rất kém chất lượng
nhưng lại được anh ta huyên thuyên như một triết giả, học giả đang rao bày đạo
đức giả hiệu... Anh mặc tình huyên thuyên kêu gọi mọi người và xã hội thay đổi,
làm tốt nhưng lại nói năng linh tinh, phát ngôn đưa đẩy câu chữ “chợ đời”, chưa
kể đâu đó trong video clip của anh đã có những câu nói xem thường người già,
coi như họ sắp chết, chẳng còn làm gì được, nên chỉ còn trông chờ ở thế hệ trẻ...”.
Đề cập nội dung Dưa Leo bàn về xã hội - chính trị, tác giả Sỹ Việt viết: “Anh
đã tự do nói năng như vậy lại còn hô hào rằng Việt Nam không có tự do công luận.
Nếu không có tự do thì chắc giờ này anh đang ở đâu chứ còn ở đó mà nói năng
linh tinh, phát ngôn bừa bãi, giễu nhại chế độ hay sao?... Anh có quyền so sánh
để đối chiếu, nhưng nhớ rằng mỗi quốc gia có một đời sống văn hóa khác nhau, một
thể chế chính trị khác nhau. Nhưng dù là gì đi chăng nữa, tựu trung, khi đã “ló
mặt” với đời để muốn “nổi tiếng” thì phải nói và làm cái gì thật sự có ý nghĩa,
đóng góp cho đời bằng những điều tốt đẹp, chí ít bản thân cũng không là một “kẻ
bất lực”, “người phá đám” trong xã hội này, anh nhé!”.
Và trên mạng xã hội, ý kiến phê
bình, phản đối Gia Huy còn nhiều hơn, như các bài: “Lời cảnh tỉnh đối với Dưa
Leo” (tiengnoitre.org), “Dưa Leo là ai? Tiểu sử, sự nghiệp của nam Youtuber”
(35express.org), “Vlogger Dưa Leo muốn nhập kho!” (danlamthan.com), “Hài độc
thoại - tài hay họa của Dưa Leo” (giolanh.org)... Trong đó các tác giả thẳng thắn
chỉ rõ: “Dưa Leo từng làm đoạn clip dài khoảng 8’ công khai tổ chức Việt tân.
Nói rằng không có chuyện tổ chức khủng bố Việt tân đứng đằng sau việc tài trợ
tiền, bánh mì, nước uống... nhằm kích động hoạt động biểu tình tại TP Hồ Chí
Minh và một số tỉnh miền trung bị ảnh hưởng do sự cố môi trường theo như thông
tin một số báo chính thống đã đưa. Hay châm biếm, đả kích lực lượng công an
trong việc bảo đảm an ninh trật tự cho những cuộc biểu tình trên”, “sau khi có
một lượng fan nhất định Dưa Leo có làm Vlog với những phát biểu “gây shock”
theo kiểu câu like, phân biệt vùng miền, rồi ra sức bảo vệ đám Việt tân và các
phần tử núp dưới bóng “dân chủ - nhân quyền” nhằm kích động người dân gây rối,
bạo loạn sau sự cố môi trường ở miền trung”, “hành động của Gia Huy vừa qua và
hành động của những kẻ phản động tương tự được coi là độc hại, nguy hiểm, gây
nhiễu loạn thông tin, hiểu nhầm, tác động tiêu cực tới niềm tin của nhân dân,
thậm chí ngay cả một bộ phận cán bộ, đảng viên với Đảng, Nhà nước. Đây là hành
động cấu kết với các thế lực xấu, thù địch, phản bội lại lý tưởng, sự nghiệp
cách mạng của Đảng và dân tộc”, “hồi cuối năm 2020, Dưa Leo cũng tự biến mình
thành rận khi chỉ trích chính quyền phá rừng, làm thủy điện khiến lũ ngập miền
trung và chê bai chính quyền không giúp dân trong hoạn nạn... Từ lúc có tin về
Vi-rút corona, Dưa Leo cũng liên tục tung tin gây hoang mang dư luận và lên lớp
dạy chính quyền phải làm thế này thế kia. Phản cảm tới mức mất tính người là ở
chỗ, Dưa Leo mong chờ người nước ngoài mang thứ Vi-rút chết người ấy lan sang
Việt Nam mới hả dạ”...
VÌ Gia Huy có một số phát ngôn
tiêu cực, cho nên ngày 8-12-2016, Phòng An ninh chính trị nội bộ Công an TP Hồ
Chí Minh đã gửi giấy mời anh ta đến làm việc về nội dung liên quan các Vlog
phân biệt vùng miền, chống phá Nhà nước đã đăng trên YouTube, Facebook “Dưa Leo
- Stand up comedian”. Lẽ ra sau khi cơ quan chức năng nhắc nhở, nhiều cư dân mạng
khuyến cáo, Gia Huy sẽ tỉnh ngộ, có những điều chỉnh trong cách ứng xử, phát
ngôn và hành động của mình. Song anh ta lại tiếp tục trượt dài theo sự sai
trái, thái độ ngày càng ngông ngạo hơn, phát ngôn ngày càng tùy tiện hơn, với
những ý kiến như: “Mà các bạn cũng biết ở Việt Nam muốn nắm quyền hành cao thì
phải là đảng viên, mà đảng viên theo Chỉ thị 15 thì công an không đụng vô được.
Nó giống như Thượng phương bảo kiếm của Bao Công”, “Tại sao ở Việt Nam mình người
chết một đống. Lũ lụt thiên tai vừa rồi ở miền trung chết quá trời người luôn.
Rồi thêm ảnh hưởng Formosa cũng chết nữa, tới bây giờ sao không thấy quốc tang
nào hết vậy”… Không chỉ thế, sau khi Báo Nhân Dân đăng bài “Nấp bóng truyền bá
tri thức để kích động, chống phá đất nước”, Gia Huy lên mạng xã hội phản ứng rất
không bình thường, cho rằng bị “vu khống xúc phạm”, tự coi mình là người “vô
cùng đặc biệt, siêu phàm mà đất nước có tôi là đất nước may mắn đó. Tôi là một
tấm gương tươi sáng cho mọi người noi theo”! Rồi bản cũ soạn lại, Gia Huy chộp
lấy cơ hội kêu gọi quyên góp tiền bạc giúp anh ta “kiện cáo”! Và rất nhanh
chóng, thông tin từ Gia Huy đã được tổ chức khủng bố “Việt tân” hí hửng công bố
trên Facebook, phải chăng bằng việc làm này, tổ chức khủng bố “Việt tân” muốn
“đền ơn” người từng đứng ra bảo vệ họ?
Đề cập hành xử, phát ngôn trước
đây và hành xử, phát ngôn gần đây của Gia Huy, tác giả bài “Nguyễn Phúc Gia Huy
(Vlogger Dưa Leo) hãy dừng lại trước khi quá muộn” đăng trên nguoicondatme.org
viết: “Cần khẳng định, không có cái gọi là “dân chủ quá trớn, tự do quá đà”.
Không chỉ riêng Việt Nam mà ở bất kỳ quốc gia nào trên thế giới, việc lợi dụng
các quyền tự do ngôn luận để xâm phạm danh dự, nhân phẩm người khác, gây ảnh hưởng
đến an ninh chính trị, trật tự, an toàn xã hội đều không thể chấp nhận được, và
đều bị xử lý nghiêm trước pháp luật. Vì lẽ đó, Nguyễn Phúc Gia Huy (Vlogger Dưa
Leo) nên dừng lại trước khi quá muộn”. Thiết nghĩ đây là góp ý thiện chí và
chân thành để Gia Huy sớm nhận ra sự thật, không có hành động và phát ngôn tác
động tiêu cực tới người khác, không làm tổn hại uy tín và hình ảnh của chính
mình, không làm bất cứ điều gì có thể coi là vi phạm pháp luật. Và cần phải nói
thẳng rằng các ý kiến góp ý, phê phán Gia Huy đã xuất hiện từ mấy năm nay, xét
về nội dung thì các ý kiến đó không khác biệt so với các đánh giá, bình luận thể
hiện trong bài: “Nấp bóng truyền bá tri thức để kích động, chống phá đất nước”
trên Báo Nhân Dân. Như vậy, điều Gia Huy coi là “vu khống xúc phạm” xuất hiện từ
trước đây khá lâu, báo chí và mạng xã hội đã nhắc nhiều lần, nhưng anh ta không
quan tâm, chỉ tới khi Báo Nhân Dân lên tiếng phê phán, Gia Huy mới vội vã làm ầm
ĩ như bị oan ức.
Với tư cách một cơ quan ngôn luận,
việc Báo Nhân Dân công bố bài viết “Nấp bóng truyền bá tri thức để kích động,
chống phá đất nước” của tác giả Việt Quang không để “vu khống xúc phạm” Gia
Huy, chỉ coi anh ta “là một nhân vật tiêu biểu cho một số trường hợp học hành
không đến nơi đến chốn, tri thức hạn chế nhưng lại ngộ nhận về bản thân, ảo tưởng
về tài năng mồm mép để rồi rơi vào cái bẫy “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” do
các thế lực thù địch giăng sẵn”. Đồng thời, với việc đề cập đến Gia Huy, Báo
Nhân Dân muốn cảnh tỉnh một số cá nhân “Khoe khoang là người hiểu biết, bản
lĩnh, nhưng qua các hành động, phát ngôn hay video của mình, nhóm người này
chưa bao giờ có nhìn nhận tích cực, thiện chí về đất nước, con người Việt
Nam”...
Đã có ý kiến cho rằng Gia Huy cố
tình làm ầm ĩ sự việc để “đánh bóng tên tuổi”, và đó là một khả năng? Song nếu
là người Việt Nam có trách nhiệm thì dù đất nước có thể vẫn còn một số điều
chưa vừa ý, mỗi công dân cũng cần tiếp cận thực tế một cách khách quan, trung
thực, từ đó nỗ lực cùng mọi người khắc phục và đạt được điều tốt đẹp hơn. Còn
chỉ chăm chăm soi mói điều chưa vừa ý, xuyên tạc sự thật theo ý mình mà không
tìm hiểu cặn kẽ, lấy nước ngoài ra để so sánh rồi nhận xét tiêu cực về đất nước
đã nuôi dưỡng mình trưởng thành, hoặc huênh hoang tự đắc về trí tuệ của bản thân,…
thì rốt cuộc chỉ là gương xấu trước cộng đồng, và làm tổn hại uy tín, hình ảnh
của chính bản thân họ mà thôi.
Thành Sơn-Hoài Ân (Nhân dân/Thực
hiện)
0 Nhận xét