Chống phá Đảng, Nhà nước Việt
Nam dưới chiêu bài “nhân quyền” vốn là thủ đoạn mà các thế lực thù địch, chống
đối, cơ hội chính trị không ngừng tiến hành. Chỉ bằng những dữ liệu một chiều
và sự nhận định chủ quan, dù nhiều cá nhân, tổ chức chưa từng đặt chân đến Việt
Nam nhưng vẫn vội vã kết luận, quy chụp cho rằng Việt Nam vi phạm nhân quyền.
Theo thông tin đang được nhóm “mõ
làng dân chủ” hào hứng chia sẻ, vừa qua, Tổ chức công giáo hành động chống tra
tấn (Action by Christians for the Abolition of Torture – ACAT) tại Pháp đã trao
cho Tổng Thống nước này bản “kiến nghị thư” yêu cầu chính phủ Pháp lên tiếng mạnh
mẽ hơn, yêu cầu “nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam tôn trọng các cam kết về nhân
quyền”. Với những ý kiến đóng góp, thúc đẩy dân chủ, nhân quyền chân chính, Đảng,
Nhà nước Việt Nam luôn luôn tôn trọng, tiếp thu và thực hiện nghiêm túc. Tuy
nhiên, không ít cá nhân, tổ chức lại đang sử dụng chiêu trò dân chủ, nhân quyền
để công kích, chống phá, vu khống, xuyên tạc tình hình dân chủ, nhân quyền và
vai trò lãnh đạo của Đảng, Nhà nước Việt Nam.
Sự “chấm mút” với chiếc bánh
“nhân quyền”
Như luận điệu đang được các đối
tượng rêu rao, ACAT Đức đã có buổi thắp nến và cầu nguyện qua mạng lưới toàn cầu
cho những “tù nhân lương tâm” khắp thế giới, trong đó có Đinh Thị Thu Thủy, một
đối tượng chống phá đất nước vừa bị kết án 7 năm tù do phạm tội “Làm, tàng trữ
phát tán hoặc tuyên truyền thông tin tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng
hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”. Ngoài ra, ACAT Pháp còn gửi đề nghị Tổng thống
Macron nêu vấn đề các nhà hoạt động bị cầm tù vì hoạt động nhân quyền ở Việt
Nam và cho rằng “một năm sau khi Quốc hội Châu Âu phê chuẩn Hiệp định Thương mại
Tự do EU-Việt Nam, tình hình nhân quyền Việt Nam ngày càng tồi tệ.”
Nói về ACAT, đây là một tổ chức
phi chính phủ tự nhận hoạt động trong lĩnh vực nhân quyền, tham gia vào việc đấu
tranh bãi bỏ tra tấn” bằng cách đưa ra các thỉnh nguyện thư và thực hiện các
chiến dịch cầu nguyện cho tù nhân lương tâm. Đồng thời, ACAT còn hoạt động để
thúc đẩy các chính sách đối với người tị nạn, bảo đảm nhân quyền được thực thi
trên thế giới, gám sát việc thực hiện các quyền con người tại các quốc gia, chống
lại tra tấn và án tử hình.
Nghe về mục đích của ACAT, sẽ
không ít người bị đánh lừa về tổ chức này. Tuy nhiên, nhìn vào những gì ACAT
tuyên bố về tình hình nhân quyền tại Việt Nam, có thể dễ dàng nhận thấy đằng
sau tấm mặt nạ “thúc đẩy tự do, dân chủ, nhân quyền” vẫn là tư tưởng bài xích
Việt Nam. Những luận điệu cho rằng Việt Nam vi phạm dân chủ, nhân quyền được đưa
ra hoàn toàn bịa đặt, sai sự thật, mang tính xuyên tạc, vu khống một cách trắng
trợn.
Những giá trị nhân quyền tại
Việt Nam luôn luôn được bảo đảm
Căn cứ duy nhất mà các cá nhân, tổ
chức núp bóng đấu tranh vì dân chủ, nhân quyền dựa vào để kết luận, quy chụp Việt
Nam vi phạm nhân quyền là đã kết án “người bất đồng chính kiến”, “tù nhân lương
tâm”. Tuy nhiên, ngay chính khái niệm “người bất đồng chính kiến”, “tù nhân
lương tâm” mà các đối tượng đang sử dụng cũng hoàn toàn mơ hồ, sai trái.
Thực tế cho thấy, những kẻ được
các cá nhân, hội nhóm, tổ chức liệt kê vào nhóm “bất đồng chính kiến”, “tù nhân
lương tâm” đều là những kẻ có hành động vi phạm pháp luật hình sự, chống phá nền
hòa bình, ổn định và sự phát triển bền vững của đất nước. Trong đó, hành vi chính
của các đối tượng này là lợi dụng các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí để
làm, tàng trữ, phát tán những thông tin, luận điệu, bài viết, hình ảnh vu khống,
xuyên tạc chủ trương, đường lối, chính sách, pháp luật của Đảng và Nhà nước;
kích động tư tưởng thù hằn, mâu thuẫn, chống đối chế độ; bôi nhọ, hạ bệ uy tín
của lãnh đạo Đảng, Nhà nước; xuyên tạc, phỉ báng lịch sử, kích động tư tưởng bất
tuân dân sự v.v…
Đơn cử như với đối tượng Đinh Thị
Thu Thủy vừa được thắp nến cầu nguyện, từ năm 2018 đến 2020, đối tượng này đã lập
2 tài khoản mạng xã hội facebook và đăng tải, chia sẻ nhiều bài viết, bình luận
có nội dung chống phá Nhà nước Việt Nam, kích động tư tưởng, hành động chống đối,
căm ghét, hận thù chính quyền nhân dân; tung tin vu khống, nói xấu lãnh đạo cấp
cao gây hoang mang dư luân, vu khống, nói xấu chế độ v.v… Với những hành vi
trên, Đinh Thị Thu Thủy đã bị kết án 7 năm tù giam, 2 năm quản chế theo quy định
của pháp luật. Việc xét xử, kết án với Đinh Thị Thu Thủy là hoàn toàn đúng người
đúng tội, đúng pháp luật của nhà nước Việt Nam. Vậy hà cớ gì để các ACAT tung
hê thị thành nhà “bất đồng chính kiến”? Phải chăng tổ chức ACAT này đang bảo vệ
nhân quyền theo công ước quốc tế mà Việt Nam ký kết tham gia? Nếu đúng vậy, thì
với những hành vi của Đinh Thị Thu Thủy như trên đã lợi dụng điều 19 khoản 1 và
2 của công ước quốc tế về nhân quyền để vi phạm điều 19 khoản 3 và điều 20 khoản
1 và 2 của công ước quốc tế về nhân quyền mà Việt Nam đã ký kết? Phải chăng với
hành động này tổ chức ACAT cũng đã vi phạm nghiêm trọng điều 1 của công ước quốc
tế về nhân quyền là can thiệp vào quyền tự do, tự quyết của dân tộc vể thể chế
chính trị; can thiệp thô bạo vào nội bộ của quốc gia có chủ quyền và đã tham
gia và là thành viên chính thức ký kết công ước quốc tế về nhân quyền; Can thiệp
thô bạo vào pháp luật Việt Nam.
Đảng, Nhà nước Việt Nam luôn tôn
trọng, bảo vệ quyền con người. Đặc biệt, trong năm 2020, khi đất nước phải đối
mặt với thiên tai, bão lũ khủng khiếp; khi tình hình dịch bệnh Covid-19 có những
diễn biến hết sức phức tạp, có thể thấy toàn Đảng, toàn dân, toàn quân ta đã thống
nhất một lòng, phát huy cao độ tinh thần tương thân tương ái, đùm bọc lẫn nhau.
Trong khi ở nhiều quốc gia dân chủ phương Tây, dịch bệnh lấy đi mạng sống của rất
nhiều người thì tại Việt Nam, không ai bị bỏ lại phía sau, không ai bị đơn độc
đối đầu với dịch bệnh.
Giá trị cơ bản nhất của nhân quyền
là mang lại cuộc sống ấm no, hòa bình, ổn định, an toàn cho toàn bộ quần chúng
nhân dân chứ không phải là những tiếng nói lạc lõng, ích kỷ, hẹp hòi, vô liêm sỉ
chống phá đất nước như những gì các “nhà dân chủ” đang thể hiện. Hơn ai hết,
chính nhân dân Việt Nam là người hiểu rõ nhất tình hình dân chủ, nhân quyền tại
Việt Nam. Người Việt Nam tự quyết định được tương lai của Việt Nam, không cần
những “bàn tay độc” núp bóng “nhân quyền” can thiệp.
Bảo An
Kính thưa quý vị, như trên
chúng tôi đặt tiêu đề “Sự “chấm mút” chiếc bánh “nhân quyền”, bởi vì theo chúng
tôi thì Thỉnh
nguyện thư của ACAT kêu gọi trả tự do cho tù nhân lương tâm Việt Nam chỉ là thư
rác! Và là một tổ chức công giáo tự phát…
Trò hề của các tổ chức mang
danh, núp bóng xã hội dân sự ngày càng lộ diện khi 'tung hứng' với những trò diễn
của làng đấu tranh dân chủ, tù nhân lương tâm, tù nhân chính trị,...
Những trò diễn khôi hài được
các tổ chức mang danh quốc tế phi chính phủ núp bóng với các loại tên mỹ miều
thuộc xã hội dân sự lấy làm 'minh chứng' để 'thư ngỏ', 'thỉnh nguyện thư', ....
lên chính phủ các nước thời gian gần đây bị bóc trần nên khá trơ trẽn, lố bịch
trước người dân Việt Nam. Mới đây nhất là vụ Trần Huỳnh Duy Thức tuyệt thực khiến
các dân biểu Đức và EU phải lao tâm, lao lực để ngồi soạn thư 'yêu cầu Chính phủ
Việt Nam' thư gửi chưa tới nơi nhận thì Trần Huỳnh Duy Thức lại tuyên bố 'ngưng
tuyệt thực' (mời bạn xem thêm bài viết: Phạm
nhân phản Quốc Trần Huỳnh Duy Thức 'tát vào mặt' dân biểu Đức và EU? )và
nay trò diễn của làng đấu tranh dân chủ trước tết Nguyên đán của Việt Nam cũng
được 'kích hoạt' bằng một thỉnh nguyện thư do ACAT 'soạn giả' đệ trình lên Tổng
thống Pháp.
Hẳn mọi người vẫn còn nhớ, vào đầu tháng 1/2021 làng đấu tranh dân chủ 'rỉ
tai' nhau chia sẻ cái gọi là 'thỉnh nguyện thư' mà đấu trường dân chủ đã đề cập
bằng bài viết "Mưu
hèn của ACAT lợi dụng mác 'tù nhân lương tâm' để kêu gọi ký thỉnh nguyện thư"
và theo đúng lời hứa của ACAT thì 'thỉnh nguyện thư' đã được gửi đến Tổng thống
Pháp vào ngày 12/2 (tức ngày mồng một tết cổ truyền Việt Nam). Liệu, thỉnh nguyện
thư này Tổng thống Pháp có chấp nhận ?
Dưới góc nhìn của Đấu trường dân chủ thì thỉnh nguyện thư do ACAT gửi đến
Tổng thống Pháp Emmanuel Macron cũng chỉ 'hình thức' làm cho có làm theo lời
cam kết và làm cho có thông lệ và thậm chí làm để 'ghi danh hoạt động' của tổ
chức này. Bởi các lí do như sau:
Thứ nhất, dạng 'thỉnh nguyện thư' của một tổ chức xét về tư cách thì ACAT
chỉ là dạng tổ chức xã hội thì nếu có gửi hàng tá 'thỉnh nguyện thư' cũng không
có giá trị gì. Trong khi, dân biểu gửi 'thỉnh nguyện thư' còn không 'được đếm xỉa
tới' huống chi lại là 'thư của một tổ chức xã hội'. Trong khi Tổng thống còn bận
trăm công nghìn việc cần giải quyết đối với những vấn đề nảy sinh ở quốc gia và
quốc tế thì còn sức đâu để 'để ý đến' mấy cái trò thỉnh nguyện thư.
Thứ hai, tự nặn ra những thuật ngữ 'phi lý' và đòi hỏi không tưởng liên
quan đến ngoài sự giải quyết của ngài Tổng thống Pháp. Trước hết, bản thân thuật
ngữ 'tù nhân lương tâm' đã cho thấy một giả thuyết 'ảo tưởng' của những kẻ
'sáng tạo thỉnh nguyện thư'. Điều này mặc nhiên Pháp sẽ khó mà chấp nhận bởi nếu
chấp nhận vô hình chung Pháp hiện tại và sau này cũng phải phải gánh chịu hậu
quả với việc 'thừa nhận khái niệm tù nhân lương tâm'. Theo đó, ở tầm Quốc gia
không bao giờ một quốc gia có thể chấp nhận một nội hàm thuật ngữ 'tù nhân'
không có thực. Mặt khác, vô lối đặt điều kiện 'thả tự do' cho những tên tội phạm
xâm phạm an ninh Quốc gia Việt Nam. Điều này lại càng 'không tưởng'. Bởi rõ như
ban ngày, pháp luật Việt Nam áp dụng trong phạm vi hiệu lực áp dụng theo lãnh
thổ của Việt Nam và không một ai, một tổ chức nào có thẩm quyền để có thể 'thả
tù nhân' nếu không thông qua bằng con đường tố tụng hợp pháp bởi các cơ quan tố
tụng Việt Nam. Thực tế, ở Việt Nam không có tiền lệ 'thả tù nhân' khi tù nhân
đó đang chấp hành án trừ khi vụ án đó được xem xét lại theo trình tự thủ tục tố
tụng hoặc thuộc trường hợp nhân đạo trục xuất đi tị nạn theo diện tị nạn được một
nước nào đó chấp thuận. Nếu ngài Tổng thống pháp 'xét thấy' chấp nhận cho những
tù nhân xâm phạm an ninh Quốc gia ở Việt Nam được tị nạn tại Pháp thì có thể Việt
Nam sẽ xem xét cho đi tị nạn theo chính sách nhân đạo.
Thứ ba, chỉ có 10.600 chữ ký trong thỉnh nguyện thư thì e rằng thỉnh nguyện
thư này chỉ là 'hạt muối bỏ bể'. Hiện chúng tôi chưa bình luận gì về việc có
đúng hay không số lượng chữ ký là 10.600 nhưng con số này so với số dân của Việt
Nam hiện nay là bao nhiêu ? chiếm bao nhiêu % ? chưa kể đến việc những người ký
tên vào thỉnh nguyện thư đó là người như thế nào ? có còn mang quốc tịch Việt
Nam hay không ? Hiện tại, dân số Việt Nam đến năm 2020 có hơn 96 triệu người
thì tỷ lệ người ký tên vào thỉnh nguyện thư chỉ chiếm 0,01%. Chưa kể, người ký
tên vào thỉnh nguyện thư kia hiện đang trốn chạy tị nạn chính trị hoặc đang tị
nạn chính trị ở các nước khác nhau như Thái Lan, Campuchia, Mỹ, Pháp, Đức,
Anh,... cũng phải đến gần 10.000 người. Chỉ như vậy thôi cũng đủ để thấy thỉnh
nguyện thư này không có giá trị để cần phải xem xét.
Thứ tư, vì sao ACAT lại chấp nhận gửi 'thỉnh nguyện thư' mà không phải
thư yêu cầu. Điều này ACAT biết quá rõ cái tầm của mình ở đâu và dạng 'thỉnh nguyện
thư' là dạng 'thỉnh cầu' không có 'hồi âm' từ phía người nhận. Chính từ việc
không chết ai, không cần nhận lại 'kết quả hồi âm' nên ACAT định đánh lừa dư luận
bằng việc 'rung chuông' cho rằng cần phải 'gửi thỉnh nguyện thư'. Xin nhắc để
ACAT biết rằng, 'thỉnh nguyện thư' chỉ được coi là thư rác chứ không phải thư cần
được xem xét và trả lời của người có trách nhiệm nhận thư.
Với các lý do trên, chúng tôi nhận định việc 'tạo sự kiện theo sáng kiến
của ACAT' cũng chỉ là một hoạt động khôi hài nhằm 'đánh trống ghi danh hoạt động'
của tổ chức này. Không lẽ, một tổ chức xã hội do thế lực thù địch 'nặn ra' lại
không có hoạt động gì ? Đồng thời, bóc mẽ cái hoạt động 'không tưởng' của những
tổ chức xã hội dân sự núp bóng với những cái tên mĩ miều và các chương trình
nghe có vẻ 'rất thê lương'. Theo đó, Văn phòng nội các Pháp cũng như ngài Tổng
thống Pháp sẽ chẳng bận tâm gì đến cái thể loại 'thỉnh nguyện thư' do ACAT đưa
ra vào ngày 12/2 vừa qua.
Thành Nam
[/tintuc]
0 Nhận xét