Kính thưa quý bà con cô bác và
anh chị em thân mến!
Tục ngữ Việt Nam có câu “lộng
giả thành chân” có nghĩa là bỡn quá hóa thật. Trong cuộc sống, nếu sự giả dối lặp
lại thường ngày, không được cải chính sẽ khiến người ta tin là thật, gây nguy hại
khôn lường.
Bởi vì, sự độc hại của truyền
thông định hướng là tìm cách bưng tai bịt mắt nhân dân, nhồi nhét vào đầu
họ những điều giả dối, lặp đi lặp lại một cách chủ ý, khiến người
ta tin điều giả dối đó như là sự thật, người xưa gọi đó là ‘Lộng giả thành
chân’, minh chứng rõ nhất cho triết lý của Hitler: “Một lời nói dối đủ lớn, lặp
đi lặp lại đủ nhiều, người ta sẽ tin nó”.
Khi Internet và điện thoại có
chức năng kết nối 3G trở thành vật bất ly thân của mỗi người, những kẻ chống
phá đất nước triệt để lợi dụng bằng các chiêu trò tạo dựng, phát tán các thông
tin, hình ảnh giả tạo, sai lệch, biến có thành không, không thành có, lặp đi lặp
lại một cách chủ ý, khiến người ta tin điều giả dối đó như là sự thật,
từ đó lôi kéo, hướng lái dư luận ngả theo quan điểm sai trái, lâu dần hình
thành tư tưởng định kiến, chống phá đất nước, nhân dân. Kính mời quý vị theo
dõi thông tin một tổ chức phi chính phủ do Mỹ thành lập từ năm 1941 xếp hạng Việt
Nam ta về tự do. Kính mời quý vị theo dõi thông tin chi tiết:
Freedom House xếp hạng Việt Nam về tự do: Những con số tự vẽ, xuyên tạc!
-Lâu nay, các tổ chức mang
danh tự do, nhân quyền vẫn 'một bài ca quen thuộc' xếp nước này, nước kia theo
những tiêu chí 'mơ hồ và ảo giác' nhưng vẫn được 'nâng bi' để tạo dư luận xã hội...
Những ngày này khi mà Hội đồng
nhân quyền của Liên hợp quốc đang tiến hành khóa họp thường kỳ lần thứ 46 từ
ngày 22/2 đến ngày 23/3, nhất là khi Việt
Nam lại là ứng viên thành viên Hội đồng nhân quyền của Liên hợp
quốc nhiệm kỳ 2023-2025 thì chiêu trò 'hạ bệ' Việt Nam về nhân quyền không có
gì lạ, nhất là những báo cáo xếp hạng của các tổ chức mang danh tự do, nhân quyền
phi chính phủ.
Để tạo thêm tiếng kêu 'đồng loạt', ngày hôm nay 4/3 RFA lại cho loan tải
thông tin về việc 'Tổ chức tự do mang tên Freedom House tiếp tục xếp Việt Nam
vào nhóm không có tự do' cũng như các tổ chức phi chính phủ mang danh nhân quyền,
tự do khác HWR, RSF,... Vẫn một điệp khúc, một bài ca quen thuộc Freedom House
lại vẫn sử dụng các tiêu chí cũ rích và có phần 'mơ hồ' để viện dẫn và lấy làm
căn cứ đánh giá, xếp hạng Việt Nam. Bài viết mà RFA đưa ra có nêu lên tiêu chí
xếp hạng Việt Nam thuộc nhóm không có tự do là:
"Trong năm 2020, rõ ràng Việt Nam đã vi phạm nhân quyền một cách
rất nghiêm trọng. Theo thống kê của các Tổ chức nhân quyền, đã có ít nhất 32
nhà hoạt động bị bắt trong năm 2020. Ngoài ra có 30 người khác bị đưa ra xét xử
rất là nặng, trong đó có một thành viên của Hội Anh em Dân chủ bị xử tới 12 năm
tù và những thành viên của Hội nhà báo Độc lập xét xử vào những ngày đầu năm
2021, trong đó ông Phạm Chí Dũng bị xử tới 15 năm tù. Rõ ràng nhân quyền Việt
Nam năm qua rất là kém, trong khi đó nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam còn áp lực
Facebook đóng, khóa tài khoản của hầu hết các nhà hoạt động trong nước, hầu như
100% nhà hoạt động đều bị khóa từ 1 đến rất nhiều lần." .
Đã nhiều lần Đấu trường dân chủ đã đưa ra lập luận về cái gọi là tù nhân
chính trị, tù nhân lương tâm được các tổ chức mang danh tự do, nhân quyền
'khoác lên' những tên tội phạm, đặc biệt là những tên tội phạm xâm phạm an ninh
Quốc gia Việt Nam, xâm phạm lợi ích Nhà nước. Theo đó, họ 'nghiễm nhiên' khẳng
định rằng 'nhà báo tự do', 'nhà bất đồng chính kiến', 'nhà hoạt động dân chủ',
... để từ đó quy kết Việt Nam 'bỏ tù' là vi phạm vào tự do, vi phạm vào nhân
quyền. Cũng xin nhắc lại, Việt Nam có pháp luật Việt Nam cũng giống như cái tổ
chức của các ông ngoài việc phải tuân thủ pháp luật quốc gia nơi có trụ sở cũng
còn có 'quy chế' hoạt động riêng phải tuân thủ cớ sao lại vô lối 'ngồi lên'
pháp luật của Quốc gia Việt Nam. Phải chăng, các ông hoạt động không tuân theo
pháp luật của Mỹ, nơi có trụ sở ? các ông hoạt động không cần nguyên tắc, điều
lệ ? Nói như thế để các ông thấy rằng, cái quy chụp chủ quan về cái gọi là nhà
báo độc lập, tù nhân lương tâm, nhà bất đồng chính kiến,... bị 'bỏ tù oan'.
Đâu trường dân chủ tiếp tục bóc mẽ cái hoạt động 'giả danh' tự do, nhân
quyền của các ông bằng việc sử dụng 'tiêu chí' để xếp hạng Việt Nam về tự do.
Điều này thể hiện ở chỗ:
Thứ nhất, để đánh giá và xếp hạng một quốc gia về mức độ nào đó thì đây
chỉ là những thông số, con số có tính chất tham khảo và không nói lên điều gì.
Giống như việc 'thăm dò ý kiến' của dư luận, nhân dân, cử tri, khách hàng,...
nó chỉ thể hiện được một khía cạnh nhỏ nào đó và chỉ có tính chất tham khảo khi
có một kết quả nhất định chưa nói đến những hạn chế của việc thăm dò này. Tuy
nhiên, Freedom House cũng đâu có 'thăm dò ý kiến', 'phát phiếu điều tra', 'hỏi
ý kiến',... mà chỉ dựa vào mấy cái thông số về một vài tên tội phạm xâm phạm an
ninh Quốc gia Việt Nam, mấy nhà báo tự phong biến chất xâm phạm lợi ích Nhà nước
để quy kết thì liệu có 'giá trị gì'. Đó là một thứ tiêu chí 'mơ hồ' và 'ảo tưởng'.
Thứ hai, căn cứ mà Freedom House dựa vào những tên tội phạm đặc biệt
nghiêm trọng trên cũng chỉ là 'ảo giác' chứ hoàn toàn không có cơ sở. Xin hỏi
Freedom House căn cứ vào đâu để các ông khẳng định rằng những tên tội phạm
trong Hội anh em dân chủ, nhà báo tự phong Phạm Chí Dũng,... là bị 'bỏ tù oan'?
Trong khi, hệ thống cơ quan tố tụng của Việt Nam từ khởi tố, điều tra, truy tố,
xét xử,... thậm chí là xem xét lại bản án sơ thẩm vẫn kết luận phạm tội và áp dụng
khung hình phạt nhất định mà các ông chỉ 'nghe hơi' để rồi 'lật ngược' cả phán
quyết của cơ quan hợp pháp của Việt Nam. Rõ ràng, các ngài 'quá định kiến' nên
'cố tình viện dẫn' để tự cho mình cái quyền 'phán quyết' thay các cơ quan tố tụng
của Việt Nam nên mới 'tự phong' cho những tên tội phạm ở Việt Nam bằng các danh
xưng 'mĩ miều' như nhà báo độc lập, nhà bất đồng chính kiến, nhà hoạt động dân
chủ, tù nhân lương tâm,... Những danh xưng này người dân Việt Nam đã nghe quá
nhiều và cũng đã quá nhàm chán. Các ông có thấy 'khôi hài' khi tự cho mình cái
quyền 'phán quyết' này không ?
Mặt khác, nhân dân Việt Nam cảm thấy 'hổ thẹn' thay cho cái tiêu
chí chỉ dựa vào vài, ba tên tội phạm phản Quốc để rồi tự xếp hạng Việt Nam thuộc
nhóm không có tự do. Nếu thực sự các ngài là một tổ chức đánh giá khoa học thì
phải có tiêu chí, con số cụ thể làm căn cứ để 'đo lường' nhưng các ngài lại tự
'làm lố' cái tổ chức của mình bởi cái số liệu 'mập mờ'. Không biết, khi xếp hạng
các ngài đã liệt kê con số ít nhất 301 người Mỹ bị bắt và truy tố chỉ vì hành vi 'vào tòa nhà' Quốc hội Mỹ
hôm 6/1/2021? Chắc chắn, các ngài quá rõ và rõ như lòng bàn tay bởi trụ sở
chính của Freedom House là ở Mỹ nhưng chúng tôi không thấy các ngài 'lên tiếng'
hay 'xếp hạng' vụ việc này ? hay gần đây 'cảnh sát Mỹ ghì cổ chết người da màu'
và vấn nạn phân biệt chủng tội, thậm chí 'người châu Á' bị đe dọa tấn công ? Chắc
nơi các ngài hoạt động thì không nhìn thấy còn ở Việt Nam các ngài chưa được
phép 'đặt chân' vào thì 'tỏ tường' mọi việc. Điều này, khiến nhân dân Việt Nam
bất bình vì cái 'kiểu' cố tình 'vu cáo' Việt Nam, trong đó người dân Việt
Nam là người đang trực tiếp thụ hưởng các giá trị của nhân quyền, giá trị tự
do.
Chỉ như vậy, đã thấy ngay chân tướng của một tổ chức hoạt động vì ai và
vì cái gì. Phải chăng, cứ đến thời điểm này các ngài lại ngồi trong phòng lạnh
để 'sản xuất' ra cái gọi là 'báo cáo xếp hạng tự do', 'báo cáo xếp hạng nhân
quyền', ... ? Xin thưa, nhân dân Việt Nam coi những báo cáo này không khác gì
'mớ giấy lộn', thậm chí không còn sử dụng để tái chế chứ chưa nói đến 'xếp hạng'
của các ngài. Liệu ai tin, ai cần cái xếp hạng này? Chắc chắn một điều rằng
không một ai, một tổ chức nào, một quốc gia nào lấy 'báo cáo xếp hạng tự do'
này để viện dẫn Việt Nam vi phạm tự do trừ khi cá nhân, tổ chức đó có hận thù với
Việt Nam.
Nhân dân Việt Nam chúng tôi rất cầu thị và sẽ tiếp thu những ý kiến đóng
góp nhưng những ý kiến đó phải dựa trên sự chứng minh khoa học của những tổ chức
rõ ràng, mạch lạc và khách quan về tiêu chí và cách thu thập thông tin. Ngược lại,
nếu chỉ 'cố tình ngồi vẽ' ra những tiêu chí, con số 'nửa vời' không giống ai
thì trái lại lại là kẻ thù của dân tộc Việt Nam. Một lần nữa chúng tôi cảnh báo
cái kiểu hoạt động 'tự ngồi vẽ dự án' thay cho nhân dân Việt Nam không những vi
phạm pháp luật Việt Nam, pháp luật Quốc tế mà còn đe dọa nghiêm trọng đến cuộc
sống tự do bình thường của người dân Việt Nam.
Vậy tổ chức Freedom House là ai?
Freedom House (dịch nghĩa tức là “nhà tự do”), là tổ chức phi chính phủ,
thành lập tháng 10-1941, trụ sở đặt ở Hoa Kỳ. Tổ chức này tự gán cho mình sứ mệnh
“theo dõi tiến trình dân chủ hóa toàn cầu, khảo sát và nghiên cứu tình hình thực
thi các quyền tự do chính trị và dân sự tại các quốc gia trên thế giới”.
Freedom House còn tự nhận là “một tiếng nói minh bạch cho dân chủ và tự
do trên thế giới”! Ðể thể hiện sứ mệnh, hằng năm Freedom House đều công bố các
văn bản gọi là phúc trình về tự do trên thế giới, báo cáo thường niên về tự do
báo chí, tự do Internet.
Đáng nói, trong số hơn 200 quốc gia, vùng lãnh thổ trên thế giới, Freedom
House tự chọn bản danh sách theo ý mình để khảo sát. Rất nhiều lần, trong phúc
trình về “tự do thế giới”, “tự do báo chí”, “tự do Internet”, Freedom House tiếp
tục coi Việt Nam là quốc gia “không tự do” trong thực thi quyền tự do chính trị
và dân sự.
Từ khi mới ra đời, Freedom House đã là cỗ máy tuyên truyền do cố Tổng thống
Roosevelt lập ra để chuẩn bị tâm lý cho công chúng Mỹ đối với việc nước Mỹ tham
chiến trong Chiến tranh thế giới thứ hai.
Tuy nhiên, sau khi Chiến tranh thế giới thứ hai kết thúc, Freedom House
không bị giải thể mà tiếp tục được sử dụng để tiến hành các chiến dịch tuyên
truyền, vận động cho Kế hoạch Marshall và tổ chức NATO, đồng thời tuyên truyền
chống Chủ nghĩa cộng sản.
Có một sự thật là cho đến nay, hầu hết kinh phí hoạt động của Freedom
House do Chính phủ Hoa Kỳ tài trợ nên nó trở thành một công cụ của những người
đã chi tiền để hoạt động dưới vỏ bọc nghiên cứu, theo dõi, cổ súy cho tự do,
dân chủ, nhân quyền... Bởi vậy, thông tin mà Freedom House đưa ra về tự do
Internet bị áp đặt bới tư tưởng, ý đồ xấu.
Và những “người anh em” HRW, RSF...những tổ chức chuyên bài xích, chống phá Việt nam ta
Cái cách mà Freedom House làm cũng tương tự như Human Rights Watch (tổ chức
theo dõi nhân quyền - HRW), đó là biến có thành không, không thành có, sử dụng
chiêu trò giả dối để vu cáo. Giống như Freedom House, năm nào HRW cũng lặp lại
luận điệu xuyên tạc, vu cáo Việt Nam đàn áp quyền tự do ngôn luận, lập hội, tự
do báo chí, Internet.
Những nhân vật mà HRW đưa ra để viện dẫn cho cái gọi là “đàn áp nhân quyền”
cũng lặp lại ở danh sách mà Freedom House sử dụng nếu như số “nhà dân chủ, nhân
quyền” đó hoạt động chống phá bằng kênh truyền bá trên Internet. Cổ suý, đồng
hành cùng Freedom House, HRW, có không ít trang mạng, tờ báo, tạp chí, đài phát
thanh và những tổ chức báo chí như Liên minh Báo chí Đông Nam Á (Seapa), Tổ chức
Phóng viên không biên giới (Reporters sans frontières-RSF)...
Trong phúc trình, báo cáo thường niên, các tổ chức này đưa ra những nhận
định, đánh giá sai lệch Nhà nước Việt Nam vi phạm tự do báo chí, Internet, trấn
áp báo chí, trấn áp các blogger rồi cố tình xếp Việt Nam nằm trong danh sách
nhóm nước có thứ hạng cực thấp về tự do báo chí, ngôn luận, Internet... HRW,
Freedom House trích dẫn những trường hợp bị phạt tù, xử lý hình sự khi lợi dụng
mạng Internet để thực hiện hành vi phạm tội.
Bản phúc trình “Chỉ số tự do báo chí” các năm 2013, 2014, 2015 của Tổ chức
phóng viên không biên giới đều cho rằng, tự do báo chí, Internet ở Việt Nam
“chưa có dấu hiệu được cải thiện”, người dân “không được tự do tiếp cận thông
tin” và Việt Nam đã trở thành “nước cầm tù blogger và cư dân mạng lớn thứ hai
thế giới”.
Tương tự chiêu bài như Freedom House, cùng với việc công bố phúc trình,
RSF lợi dụng một số cơ quan truyền thông vốn thiếu thiện cảm với Việt Nam, thù
địch với Việt Nam để có các cuộc trả lời phỏng vấn “làm sâu sắc hơn” phúc trình
này.
Điển hình là Benjamin Ismail - Giám đốc phụ trách khu vực châu Á - Thái
Bình Dương của RSF, trả lời phỏng vấn trên VOA tiếng Việt nói rằng, tình hình tự
do báo chí tại Việt Nam “đang xuống dốc tệ hại” và dẫn chứng về 12 trường hợp
blogger, 14 “nhà hoạt động Công giáo và Tin lành” bị xét xử (năm 2012) để vu
cáo Nhà nước Việt Nam “gia tăng đàn áp tự do báo chí, tự do ngôn luận”.
Benjamin Ismail còn ngang nhiên vu cáo “Ở Việt Nam không có chỗ cho bất kỳ
sự chỉ trích nào đối với nhà cầm quyền, các chính sách của Nhà nước, hệ thống
chính trị hay các quan chức nhà nước”.
Ra đời năm 1985 tại Pháp, ngay từ đầu, RSF tự cho mình quyền cổ xúy tự do
báo chí, tự do ngôn luận kiểu phương Tây. RSF là cái tên nhẵn mặt hay lên tiếng
bóp méo, xuyên tạc tình hình tự do báo chí ở Việt Nam. Cách làm của họ cũng
không giống ai, đó là dựa vào tố cáo hay bài viết của các đối tượng vi phạm luật
pháp rồi xâu chuỗi, đưa vào danh sách lên án vi phạm tự do báo chí, Internet,
ngôn luận.
Thực chất, RSF hoạt động không phải vì quyền lợi của các nhà báo, từng bị
tố cáo ở nhiều nước. Tổ chức này còn bị cáo buộc đã nhận được nhiều ủng hộ từ
nhà tỷ phú Mỹ George Soros, người đã từng ủng hộ công đoàn Solidarnosc hàng triệu
USD, từ Quỹ quốc gia hỗ trợ dân chủ (National Endowment for Democracy) - tổ chức
mà 90% ngân sách xuất phát từ ngân sách quốc gia của Mỹ và thuộc Bộ Ngoại giao
Mỹ”.
Cũng chính bởi sự lệ thuộc tài chính như thế, RSF, Freedom House, HRW...
đều có chung động cơ, mục đích hành động. Vì thế, đến hẹn lại lên, những bản
báo cáo, phúc trình của họ đưa ra liệt kê hàng chục, hàng trăm quốc gia, vùng
lãnh thổ trên thế giới để đánh giá “theo cách riêng”, từ đó phê phán, chỉ trích
đến chính phủ các nước.
Với Việt Nam, chân tướng của những của RSF, Freedom House, HRW đã lộ dạng
từ lâu, cũng chiêu bài, thủ đoạn đánh lận, gian dối và vu cáo như cũ dù xu thế
ngày nay đã thay đổi nhiều. Ngay cả việc họ tự cho mình quyền tập hợp, tổng kết,
điều tra rồi đưa ra bản báo cáo, phúc trình cũng cho thấy sự tuỳ tiện bởi không
có cơ sở pháp lý nào và cũng không có cơ quan chức trách nào giao cho họ làm việc
đó.
0 Nhận xét